入户盗窃亲属财物 一男子涉嫌犯罪获刑

案情回放：

张某生于1993年，曾因盗窃罪于2012年5月18日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，又因故意伤害罪于2013年7月23日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，于2013年8月1日释放。被告人张某于缓刑考验期间，2013年12月30日11时许，到东海县石湖乡某村其表哥孙某（被告人张某的姑姑之子）家院子的最东边房间，将一辆红色小鸟牌电动车偷走，并于当日12时许，将该车以260元价格变卖。经鉴定该车价值人民币565元。

近日，江苏省东海县人民法院经审理认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某的行为已取得被害人的谅解，且涉案车辆已经追还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人张某虽系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪，但综合全案事实，被告人张某本次犯罪情节较轻，且具有法定和酌定从轻处罚情节，应当在有期徒刑刑罚以下量刑，故不符合累犯认定条件，对公诉机关指控的累犯情节不予认定。被告人张某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人张某依法判处如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第157号刑事判决书对被告人张某的缓刑宣告部分。二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。

法官说法：

一、本案被告人被指控为入户盗窃，无入罪数额标准。《最高人民法院关于审理盗窃罪案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，偷拿家庭成员或者近亲属财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。依据我国刑事诉讼法和其他有关规定，家庭成员是指在一起共同生活的成员。近亲属，一般是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。本案被害人姑姑不属于刑法意义上的家庭成员或近亲属范畴，不宜适用该条款，但量刑上还是可以考虑从宽。二、累犯是指前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。该条款本意是后罪宣告刑为有期徒刑以上，而非法定刑为有期徒刑。本案被告人构成犯罪，按照量刑规范化算，宣告刑达不到有期徒刑，则不应当认定为累犯。累犯是相对前一罪的评价，如果前一个罪未执行完毕，应当数罪并罚，数罪并罚已经是对被告人从重处罚，不需要再重复评价累犯。本案被告人在缓刑考验期内犯罪，就应当撤销缓刑数罪并罚。综合考虑本案各种因素，法院遂作出上述判决。